首先,本吧已经确定了自己的路线就是保障大家有表达的自由,以给大家保留最后一片乐园
那么,任何质疑这种路线的人都应该受到反对。在本次风波中借机反攻倒算,试图推翻这个路线,就有点偏题了。
基于此,劝删还是属于严重违反这个路线的。但基于言论自由,大家是否能表达对帖子的不同意见呢?能。
一个简单的例子可以明白道理。“你这个给华招黑,应该删掉”。前半句及其内涵,属于本吧允许的观点;后半句属于干涉吧友自由,属于本吧禁止的。所以,你有表达你的担心的自由,但你没有干涉别人自由的自由。
其次,帖子是楼主发的,楼主是否具有删贴权、删恢复权呢?答案是不完全有。
根本原因是帖子是吧友共同盖起来的,大家都付出了心血。
还有就是因为本吧的路线里吧主让渡了一部分删贴权来保障大家发帖自由,那么帖子的楼主也应该让渡一部分权利来保障跟帖吧友的回帖权。
但是楼主可以在标题和主贴里用清晰方式声明保留删贴权或者删回复权(乃至进一步声明禁止XX言论之类),那么其他吧友可以看情况自己决定是否看贴、跟帖,为避免被楼主删贴也可以自己就话题另开一贴。
示例:本帖楼主放弃删贴(自删)权、删回复权。
那么,任何质疑这种路线的人都应该受到反对。在本次风波中借机反攻倒算,试图推翻这个路线,就有点偏题了。
基于此,劝删还是属于严重违反这个路线的。但基于言论自由,大家是否能表达对帖子的不同意见呢?能。
一个简单的例子可以明白道理。“你这个给华招黑,应该删掉”。前半句及其内涵,属于本吧允许的观点;后半句属于干涉吧友自由,属于本吧禁止的。所以,你有表达你的担心的自由,但你没有干涉别人自由的自由。
其次,帖子是楼主发的,楼主是否具有删贴权、删恢复权呢?答案是不完全有。
根本原因是帖子是吧友共同盖起来的,大家都付出了心血。
还有就是因为本吧的路线里吧主让渡了一部分删贴权来保障大家发帖自由,那么帖子的楼主也应该让渡一部分权利来保障跟帖吧友的回帖权。
但是楼主可以在标题和主贴里用清晰方式声明保留删贴权或者删回复权(乃至进一步声明禁止XX言论之类),那么其他吧友可以看情况自己决定是否看贴、跟帖,为避免被楼主删贴也可以自己就话题另开一贴。
示例:本帖楼主放弃删贴(自删)权、删回复权。