论这代地理位置的重要性
很多人吐槽西川和东吴无作为。一般都把主义作为扩张基准，其实地理位置也很重要
都是AI的情况下，就拿西川来说，永安山城+天堑阳平关+上庸汉中山地，三个口基本封死西川，我玩了这么多剧本，就没见过诸葛亮北伐成功的，事实上就没见几次诸葛亮出兵，都是司马懿的军队南伐，经常玩着玩着看到阳平关被打了，蜀军节节败退。
永安伐江陵是AI较多使用的招式，道路较为畅通，所以西川的AI一般就是弃北伐东。
西川的城市梓潼是一个很薄弱的点，梓潼所有府的资金收入水准均是全地图最低水平，只有建安可以媲美，然后成都、江州与梓潼的距离都较远，西川版图虽大，收入来源主要是成都与江州，版图构成也主要是这两个大郡，人多城少的弊端就是太多人吃空饷，所以西川几个城会拥着上百号人，资金经常只有四五万的样子。
（多嘴说一句，大家遇到的擢用人老是外出，就是因为这个城里人太少，每回合这个人都要因为探索擢用埋伏之毒之类的出门，如果你去一个挤着几十个武将的城市里擢用人，他在家概率就高些，因为总要有人闲着吃空饷）
同样是王道的袁绍开局则迅猛许多，邺城一马平川四通八达，除了个别剧本会被吕布莽掉南皮掣肘以外，大多数都会灭张扬压公孙制霸河北，甚至过江摩擦曹老板，可见经济和地利对于AI的影响。
再说割据，孙家与刘家相同点是城池分散，建安与柴桑也是出了名的穷，但长江天堑与阳平关天堑不同，阳平关不需要AI太多操作，随便派些人都能档曹操几万大军，功能性比较稳定，但长江属于上限高下限也低，毕竟长江没有耐久不会易主，只要下水就一直是优势，但关键是要AI会下水。
曹操有整个河北和中原的兵力可以堆给寿春广陵，中原的补给线都十分顺畅，加文事武备10的运输效率可以让寿春天天万人队打庐江，但孙权想补给庐江只能从建业柴桑走，必须跨水，而运输队在水上不能使用楼船，不能使用楼船，不能使用楼船。所以AI守庐江没戏。这点我觉得光荣可以改，运输队水上可以用楼船。
我试了试用五丈原剧本（正版没有，打了补丁），在晋阳自建势力牵制魏国河北的兵力，河北的兵力会屯在邺，中原的兵力依旧是运往南线，孙权会以庐江拿寿春，建业拿广陵，都取得了胜利，随后还拿了汝南新野。按这个进度应该会完成逆袭。
所以说不是孙权不出兵，而是整个河北＋中原的兵力压在襄阳线和寿春线，孙权以江东之地难有作为，一旦有兵力牵制出兵就很迅猛。
另外不知道你们注意到没有，孙权是割据里的另类，孙权不喜欢搞基建，别人的割据都是满地箭塔石墙铺路，孙权就在庐江一直拉锯打架，我可以输，但我不服。庐江丢了孙权就不动了，直到被打上建业山才开始抵抗。
礼教这个主义比较奇葩，首先遍地基建，基建能力全主义第一，阵砦箭塔铺路，能让对方拐弯就一定不会让他直走，这个主义一般看上去很无害，对方倾巢出动他只回来占一个府，占完就走也不贪，但礼教会在某一个很荒的时间点倾巢出动赌上国运背刺一波。
我道，俗称莽夫，城里有兵就会出去，不会管什么高山大河，不会搞什么陷阱投石（这个是真不会），只要兵力比对方多直接全员猪突，这种不要命的勇气也深深感染了他家的运粮队，经常会看到我道的运粮队士气不足被饿死，因为走的时候把城里粮都带走了。
名利，参照礼教，这个主义侵略性比礼教稍高，基建欲望较低。施政7格的谋略槽位让人谈名色变。五万兵10级的侵略荒废的实际效果，打个不夸张的比方，开发度掉的速度和在文档里摁住backspace删文字的速度差不多。名利和礼教在边区也是与世隔绝，放到中原河北，也能有割据的水准。
所以说地理位置对主义的影响，可以让霸道变王道，王道变割据，割据变礼教，反过来也一样可以，吴蜀输在了国力而不是武将水准，御三家的武将都很强势，任意一家开局占据中原河北，无论王道还是割据的AI都能够轻松完成地图制霸。