首先，对于Duckstation停止开发，我的看法可能跟大多数人都不相同。我的观点就俩字，“活该死”。而且，这种项目未来会死的更多。
为什么？难道支持为爱发电不好么？
被别人套皮，就要死的，只能说。不配做开源项目！！！ 说白了，一套皮就要死给你看，照这么说，Linux不早死了800回了？如果评价史上套皮最多的软件，绝对Linux和Android非你莫属。为啥人家活的好好的？ 为啥像Duckstation 这样，一被套皮就要死？为什么？
说白了，长期只有一两个贡献者的开源项目，难道不该死？说白了，主力贡献者，跟土皇帝一样，说关就关，在Linux上可能么？他关停项目的时候，有问过用户意见么？有问过其他贡献者意见么？真当自己土皇帝么？所以，这种模式，死是大概率的还是小概率的？如果你明知道这种模式，大概率死。你还搞，那你不是活该死么？
如果我说，纵观历史上发展良好的开源项目，都是以“被套皮数量”越多，越引以为豪的。从而发展越好的。你信不信？
比如Linux，比如安卓，比如Chrome？哪个不是越被套皮数量越多，项目发展的就越好的。尤其是像android，哪怕套皮方不给谷歌贡献源代码，谷歌不一样能用安卓赚大钱，安卓一样能发展的更好？你越是套皮，谷歌收益越大？为什么？
最终，开源这种东西，越被套皮，发展的越好的开源项目，才能活下来。而一被套皮，就秒死的开源项目，最终会被历史清退。
所以，你要问我支持什么？
我肯定支持的是：历史的趋势。
Duckstation绝对不是第一个，也不是最后一个。Android不是第一个，同样也不是最后一个。
所以，我不知道模拟器闭源是不是趋势，也不知道商业模拟器是不是趋势，但我知道，GPL协议的开源模拟器，绝对不是趋势。GPL协议，从1991年占全球市场份额95%，下降到目前的只有不到25%（见下图），难道足以说明这种模式正在消亡？

所以，RetroArch与Duckstation之争的最后结果，一定是两个一起死，只是前后顺序不同罢了。包括PPSSPP、Yuzu、Mame、PCSX2、RPCS3、Vita3K 等等，这些单一GPL协议的模拟器，死亡，无非是时间问题而已。不信的人，早晚有打脸那一天。
我相信， 呆萌也能在这样的环境中，越活越好，越活越壮大。毕竟用户不管你什么“主义”，人家只关心自己能玩到什么。
最后，我只欢迎，理性探讨的人，至于那些来“传教”的，建议@呆萌模拟器 大巴，一律飞机票带走。