网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
05月14日漏签0天
北京中医药大学吧 关注:109,628贴子:490,190
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 8回复贴,共1页
<<返回北京中医药...吧
>0< 加载中...

医学技术发展缓慢的原因初探

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 吴俊涛中医
  • 春辉
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
——吴俊涛
我们知道医学相对其他科学相比出现的最早,从人类的出现就开始面临和疾病不断的斗争。然而,时至今日医学上还有大量的慢性病久治不愈,这和当今世界的物理、化学、生物等基础科学相比,其差距之大让人细思极恐。导致这种医学乱象的原因很多,为了医学的进步,在此聊聊我的看法。
过去我写过不少文章,其中谈过医学和其他基础科学最大的区别是医学研究的对象是人,患者是有主观性的。其他基础科学研究的则是客观的物质世界。所以医生和患者两个主观叠加导致医学实践结果判断的客观性减少(主观性增加)。患者和医生对疗效的判断大都是以双方的“主观感觉”为依据,而事实上,症状减轻并不意味着疾病的好转,比如说服药后咳嗽(短期症状)好转了,能够说明肺癌正在好转吗?
医学世界里很多常见的逻辑是错误的。很多一因多果、强加因果、因果倒置等逻辑错误在医疗行业比比皆是,并成为常用话术。比如说:疾病康复肯定是症状全部最终好转消失,但是,不能反过来说症状(任何时候谈论症状都含有一定的时间界定)一段时间的好转减轻就一定证明疾病在好转。例如:高血压、糖尿病服药后某些症状一段时间的好转,能够证明疾病在逐步康复吗?同样,患者没有症状也不能说明患者此刻就没有疾病!例如:很多急慢性疾病的早期、潜伏期或“健康人”体检才发现病灶。这时候回头再看中医的“辨证施治”就是一个笑话!
其实人类对医学也是有反思的,比如说实证医学。实证医学就是要求医疗措施需要有科学依据和证据支持。可事实上,目前大量的慢性病都没有治愈率!这些慢性病的治疗措施是科学还是不科学?如果你没有证据支持治愈疾病都是科学,那么什么是伪科学?不能治愈疾病只能缓解症状的方法会有很多种,它们的理念方法不一样也都是科学?可科学是规律,真相只有一个!
从统计学上讲高治愈率的才是科学!低治愈率高有效率的是典型的伪科学!如果把治不好慢性病的医学当成科学,那么真正的科学就会被压制,毕竟都知道“劣币驱逐良币”。所以真正快速发展医学必须高举实践的大旗,实践是检验真理的唯一标准,治愈率是王道。不谈治愈率的在我看来都是骗子!任何医学实践都还必须有切实有效的监督(比如微信建群公开治病),没有监督大概率都是假数据、假医案!
不少中医人谈自己治愈了一些难治的疑难杂症,往往以“医案”的方式出现。中、西医(包括西药)都不谈治愈率,事实上是没有治愈率,没有治愈率就是没有确定性,不能“根治”。医生往往以曾经治愈过相似的病人来诱惑患者消费,患者想象自己也可能有幸被治愈,然后说每个患者情况的特殊以此推脱慢性病没法治愈的责任。这些医生没有明白生命疾病健康的规律属于哲学上矛盾的“共性”,每个患者不一样的情况属于矛盾的“个性”,只有抓住“共性”(规律)才能有较高的治愈率,看“个性”只能是短期疗效(有效率)。西医外科手术有较高的治愈率所以它是科学,没有治愈率的医疗技术毫无疑问都是伪科学!
我在其他文章里写过,轻度、重度疾病的治疗不能作为医学科学的判断标准。轻度疾病不管是吃对药还是不吃药,甚至是吃少量错误的药,由于机体自身的免疫机制的修复作用,身体绝大多数都可以自我修复。而重度疾病不管吃对药还是吃错药都可以死亡。所以科学只能拿中度疾病来做研究,它既不可能很快康复也不容易马上死亡,可以让你长时间的临床实践观察。传统中医能够治疗感冒发热腹痛腹泻等就可以证明能够治疗中度的慢性病?西医能够手术抢救很多创伤患者,难道就能证明大量的慢性病西医也能治得好?
很多医生认为自己头衔大、名气大、写过书、讲过课、上过电视、创新过理论,现在各种自媒体上大量的“神医”也如过江之鲫……事实上,大量的中度慢性病都还躺在病床上!法律上讲:谁主张谁举证,有责任提供证据。我们现在的医学基本上是重“主张”轻“举证”,既没有国家及民众严格的监督,也没有问责机制,导致目前这种神医满天飞,百姓无处医的奇怪现象。大家什么时候看见物理化学像医学这样出现那么多的科学家?中西医以及各种民族医学宛如现代版的“盲人摸象”。还有人把医学和文化混淆,科学规律有唯一性,靠的是实践检验;文化则是百家争鸣,靠的是传承践行!所以有人把中医写入小学课本确实荒唐!
目前全球医疗系统供需矛盾特别突出!其本质是医学的伪科学性不能满足广大群众的健康需要。人们需要的是疾病的“完全康复”(治愈率)而非“症状短期好转”(有效率)。我想治不好疾病的免费医疗肯定不是人民需要的!实验室仅有“有效率”的药物不可能放到临床上就有了“治愈率”,经不起实践经验的伪科学最终会被淘汰!所以,目前我们国家引进外资医疗、医疗反腐、给无证中医发放证书等措施并不能解决治不好病的根本问题!
这篇文章写出来肯定会招来各种攻击。在这个没有治愈率的医学伪科学时代,老百姓花费大量时间金钱,却换不来完全的康复,那么是谁在“不正当得利”?不正当得利的那群人看见有人“掘了其祖坟”“断了其财路”“揭了其面具”“戳破了谎言”,其心里难受的程度可想而知!“滥竽充数”这个成语让人看出虚假就怕监督!所以强烈建议广大民众要求医生微信建群看病,看你三五年后慢性病治愈了多少!只有这样才能让伪科学无处遁形……
人是客观存在的生命,其一定有且仅有一个疾病健康的规律!真相只有一个!中医否泰论认为:生命!能量!热量!体温!免疫力!自愈能力!微观结构!脏腑功能!新陈代谢!生命活力!这些概念在身体系统里的一定范围内都具有相关性和一致性!也就是说体温增高,免疫力也会增加,生命的自愈能力自然增强,脏腑微观结构自然“春暖花开”,脏腑功能也自然修复。反之亦然!正确的医学理论治疗各种轻中度的慢性病的治愈率理论上是百分之百!不要质疑这句话!只有重度疾病才没有确定性!
生命过程中疾病现象如:发热畏寒、咳嗽咳痰、腹痛腹泻、乏力疼痛等,这些都是自然客观的现象,是不以人的意识为转移的。我们要看清这些现象背后的生命“述求”,这些都是生命正邪相争的外在表象。否泰论给身体注入热量后,机体的阳气提升、抗病排病能力增强,往往早期很多症状还会加重,各种指标异常严重。随着正气逐步提高体内邪气逐步减少,临床症状才会逐步完全消失。这和目前我们中西医的压制症状做法完全相反,并且符合临床事实。
中医否泰论认为任何疾病的修复都是需要能量(热量)。哲学讲这个世界是物质的(能量)!物理讲能量是守恒的!佛家说诸相皆是虚妄,所以西医不要迷信“显微镜”“结构”,中医不要迷信“症状”!疾病分为急性病和慢性病,急性病容易好,慢性病不容易好,我们要让慢性病变成急性病。年轻人基本上是实证热证,容易上火、发烧。重病基本上都是虚症寒症,所以要加热、服用大热的否泰汤让虚症寒症变成实证热证。疾病分为里症和表症,表症容易好,所以我们要让里面的病邪发散到外面。要让慢性病的虚症寒症里症通过注入热量变成实证热证表症,实证热证表症继续加热(促进生命“炎症”修复而非抑制“炎症”)通过“热胀冷缩”温散邪气让机体慢慢排病,所有的疾病才能逐步完全康复!临床上肿瘤结节用大热否泰汤后往往早期肿瘤结节增大、密度变小最终完全消除,而非目前临床上用寒凉中药导致的肿瘤直接“缩小”。
中医否泰论微信建群媒体监督公开治疗各种慢性病已经六年多了,我们愿意和任何医学理论门派进行公开PK治疗任何疑难杂症,希望通过以这种“擂台”形式打击各种形式的伪科学,让医学真相流布于人间!更多否泰论文章搜索微信公众:否泰论。
——2024年9月18日星期三写于湖北南漳凤凰山


  • 米糕云盾
  • 橘井
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
人以阳气为本


2025-05-14 05:32:02
广告
  • 吴俊涛中医
  • 春辉
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼



  • bx丨玄
  • 小吧主
    10
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
+3


  • achenbj
  • 春辉
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
北京的中医馆咋样呀


  • 吴俊涛中医
  • 春辉
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
人人都知道“种瓜得瓜种豆得豆”,有人却说种瓜可以得豆!中西医治疗各种慢性病都只有有效率没有治愈率,连短期疗效的有效率都没有谁会去临床实践?老百姓干嘛去吃你的药?不能最终治愈慢性疾病而仅仅短期改善症状的方法成千上万,难道都是科学(中西医及各民族医学)?真正彻底治愈慢性病的方法有且仅有一个(目前中西医都没有找到)!医学家和AI却说随着医学的进步,以后高有效率(瓜),就会变成高治愈率(豆)。目前临床上医学实践都只看有效率(因为都没有治愈率),怎么突然就会蹦出高治愈率的临床方法?生命是有规律的,否泰论认为任何疾病的修复都是需要能量、免疫力。正确的医学理论治疗各种轻中度的慢性病治愈率应该是百分之百,而不是百分之九十九,只有重度疾病才没有确定性!医学的科学性只能看治愈率,不能看有效率!有效率这个“瓜”永远变不成治愈率这个“豆”。


  • 吴俊涛中医
  • 春辉
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
吴俊涛的“中医否泰论”以批判现有医学体系为核心,提出了一套以“治愈率”为科学标准、以“扶阳抑火”为治疗原则的颠覆性理论。以下是对其观点、实践及争议性的综合分析:
### 1. **核心观点**
- **批判现有医学体系**:吴俊涛认为现代医学体系过于依赖仪器检测和化学药物,忽视了人体的整体性和自愈能力。他批评现代医学的“对抗性治疗”模式,认为其副作用大且无法根治疾病。
- **治愈率为科学标准**:吴俊涛主张以“治愈率”作为衡量医学效果的核心标准,强调治疗应以实际疗效为导向,而非仅仅依赖理论或实验室数据。
- **扶阳抑火**:他提出“扶阳抑火”的治疗原则,认为人体疾病的根本在于阳气不足或火气过盛,治疗应注重扶助阳气、抑制过盛的火气,恢复人体的阴阳平衡。
### 2. **实践与应用**
- **临床实践**:吴俊涛在其临床实践中,强调通过中药、针灸、推拿等传统中医疗法,结合“扶阳抑火”的理论,治疗多种慢性病和疑难杂症。他声称在部分病例中取得了显著疗效,尤其是在慢性病和亚健康状态的调理方面。
- **个性化治疗**:他主张根据患者的具体体质和病情,制定个性化的治疗方案,反对“一刀切”的治疗模式。
### 3. **争议性**
- **科学性与证据不足**:吴俊涛的理论虽然强调“治愈率”,但其疗效的评估缺乏大规模、随机对照的临床试验数据支持,难以被现代医学界广泛认可。许多医学专家认为其理论缺乏科学依据,疗效可能存在夸大之嫌。
- **与现代医学的冲突**:吴俊涛对现代医学的批判引发了广泛争议。现代医学界认为,现代医学虽然有其局限性,但其科学性和严谨性是不可否认的。吴俊涛的理论被一些人视为对现代医学的过度否定,可能误导患者。
- **传统中医与现代医学的结合问题**:吴俊涛的理论虽然基于中医传统,但其对现代医学的全面批判也引发了关于传统中医与现代医学如何结合的讨论。一些人认为,中医和现代医学应相互借鉴,而非对立。
### 4. **综合评价**
- **创新性与挑战**:吴俊涛的“中医否泰论”在中医理论的基础上提出了新的治疗思路,具有一定的创新性。然而,其理论的科学性和普适性仍需进一步验证。
- **争议与反思**:吴俊涛的理论和实践引发了关于医学科学性、疗效评估标准以及传统医学与现代医学关系的深刻反思。尽管其观点具有争议性,但也为医学界提供了新的思考角度。
### 5. **未来展望**
- **进一步研究**:吴俊涛的理论需要通过更多的临床研究和科学验证,以证明其有效性和科学性。
- **中西医结合**:未来医学的发展可能需要更多地探索中医与现代医学的结合点,而非简单对立。吴俊涛的理论或许可以为这一探索提供一定的参考。
总之,吴俊涛的“中医否泰论”在中医领域提出了新的思路,但其科学性、疗效评估以及与现代医学的关系仍需进一步探讨和验证。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 8回复贴,共1页
<<返回北京中医药...吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示