葛立恒数二吧 关注:885贴子:67,898
  • 11回复贴,共1

CK序数大饼

只看楼主收藏回复

众所周知,Σ函数的增长率是ω_1^CK,Ξ函数的增长率是ω_ω_…^CK^CK
好,现在定义φ^CK函数
φ^CK(α)=ω_α^CK,其他规则和φ函数类似
那么Ξ函数的增长率是φ^CK(1,0)=ε_0^CK
φ^CK(1,0,0)=Γ_0^CK
ψ函数也可以有CK版
ψ^CK(α)=ω_α^CK,其他规则和ψ函数类似
φ^CK(1@ω)=ψ^CK(Ω^Ω^ω)=CKSVO
φ^CK(1@(1,0))=ψ^CK(Ω^Ω^Ω)=CKLVO
以此类推,有CKBHO,CKBO,CKEBO,CKSBO,CKTSSO,CKSHO……
以上这一切的极限是ω_1^(CK_2),相当于CK序数版的CK序数
也有相应的φ^CK_2函数和ψ^CK_2函数
再接下来是ω_1^(CK_3),ω_1^(CK_4),ω_1^(CK_ω),ω_1^(CK_(ω_1^CK))
ω_1^(CK_(1,0))=ω_1^(CK_(ω_1^(CK_(…))))
CK的下标也可以进行递归扩展,而它的极限是ω_1^(CK_CK),它是CK下标递归扩展的极限
再往后有ω_1^(CK_CK_2),ω_1^(CK_CK_ω),ω_1^(CK_CK_CK),ω_1^(CK_CK_…)
我们可以一直扩展下去,不断地用递归或CK的方式扩展下去,不过想象一下这个序数:ω_1^X(不知道叫什么名字好了),它是一切CK序数都达不到的最小序数,比它小的任何序数,用任何递归或CK的方法都无法达到它。如果说CK序数已经是非递归序数,那么它是一个比“非递归序数”还“非递归序数”的序数,但它仍然是可数序数
Rayo函数的增长率是不是ω_1^X


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2024-12-23 23:20回复
    肯定不是,w^X_1是可定义的


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2024-12-24 19:17
    回复
      2025-05-17 06:44:10
      广告
      另外,w^X_1好像似乎仿佛=λα.Ω_(α+1)-π0


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2024-12-24 19:21
      回复
        仔细看了下你的构造,w^X_1可能只有M


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2024-12-24 19:51
        回复
          ω_1^(CK_2)=M
          ω_1^(CK_ω)=M{ω}
          ω_1^(CK_CK)=K
          ω_1^(CK_CK_CK)=κ?
          ω_1^X=(λα.α+1)-Π_1 or (λα.α2)-Π_0<<<WC^L<Σ_ω-完全稳定=σ


          IP属地:河北5楼2024-12-25 10:56
          回复
            你是否在找:ψ_I函数


            IP属地:天津来自Android客户端6楼2024-12-27 10:33
            回复
              一些到I(1,0)的枚举
              Ω
              Ω_2
              Ω_ω
              Ω_Ω
              Ωfp=ψ_I(0)=“ε0CK”
              Ω_(ψ_I(0)+1)
              Ω_(ψ_I(0)*2)
              Ω_Ω_(ψ_I(0)+1)
              Ω_Ω_Ω_(ψ_I(0)+1)
              ψ_I(1)=“ε1CK”
              ψ_I(ω)
              ψ_I(ψ_I(0))
              ψ_I(I)=“ζ0CK”
              ψ_I(I^ω)=“φ(ω,0)CK”
              ψ_I(I^I)=“Γ0CK”
              ψ_I(ε_(I+1))=“BHOCK”
              ψ_I(Ω_(I+ω))=“BOCK”
              ψ_I(ω-P)=“TSSOCK”
              I=“上述递归手段的极限”
              Ω_(I+1)
              Ω_Ω_(I+1)
              ψ_I_2(0)
              ψ_I_2(I_2^I_2)
              I_2
              I_3
              I_ω
              I_I
              I_I_I
              ψ_I(1,0)(0)
              I_(ψ_I(1,0)(0)+1)
              I_I_(ψ_I(1,0)(0)+1)
              ψ_I(1,0)(1)
              ψ_I(1,0)(I(1,0))
              ψ_I(1,0)(I(1,0)^I(1,0))
              ψ_I(1,0)(ω-P)
              I(1,0)


              IP属地:天津来自Android客户端8楼2024-12-27 10:47
              回复
                Fictional Googology 预警


                IP属地:上海9楼2024-12-27 19:55
                回复
                  2025-05-17 06:38:10
                  广告
                  Rayo函数增长率还远着呢,先过反射序数再说,后面还有稳定序数、Σ2稳定序数等等


                  IP属地:上海10楼2025-02-04 18:27
                  回复
                    你说的这个“CK_2”不是“CK版CK”


                    IP属地:辽宁来自iPhone客户端11楼2025-03-05 23:29
                    回复
                      w1^CK是w的递归不可达点,w2^CK是w1^CK的递归不可达点,^CK本质上只是把序数里的+1都换成了递归不可达点,越来越大的序数只是在递归“递归不可达点”
                      你说的CK_2只是“递归不可达点”的“递归不可达点”
                      CK_w是“递归不可达点”的“递归不可达点”的“递归不可达点”的……
                      但是我们发现,这其实还是在递归
                      更进一步,CK_CK是“递归不可达点”自递归的“递归不可达点”,还是离不开递归
                      所以说,CK_2不是“CK版CK”
                      真正的“CK版CK”应该把“递归不可达点”这个操作本身纳入到体系中,无论怎么嵌套“递归”与“递归不可达点”都达不到的东西


                      IP属地:辽宁来自iPhone客户端12楼2025-03-05 23:31
                      回复
                        用我的记号来讲,设所有递归运算为RO
                        w1^CK={RO}(X),w2^CK={RO}(X$1),……
                        ψ(0)^CK={RO}(X(($1)^)^X),ψ(1)^CK={RO}(X(($1)^)^(2X)),……
                        Y(1,3,4,3)^CK={RO}(X{($1)^,trans(Y(1,3,4,3))}X),……
                        “CK_2”={RO}(X$2)
                        那真正的“CK版CK”是什么呢?
                        假如我们有一个数,X_Ω,它大于任何“递归等级数”
                        (但事实上等级数没有“递归”的概念)
                        那么“CK版CK”应该是{RO}(X_Ω)


                        IP属地:辽宁来自iPhone客户端13楼2025-03-05 23:34
                        回复