这个新的葛立恒数想想就大的恐怖

呃
记葛立恒函数为g_1(x)，葛立恒数显然是g_1(64)，你说的那个数比g_1(g_1(64)+64)小。

不过，想超越TREE3的话，可以试试看看这个：
p1(p2(p3(p4(p5(p6(p7(p8(p9))))))))[2]
我们对这个表达式进行操作。操作流程如下：
中括号的数记为k，找到最右边的pn，对其进行检查：
如果n=1：
如果它在最外层，即没有东西包着它，那么直接去掉它，并将k加一
否则，找到包着它的最近的pm，得到pm($+p1)，将其变换为pm($)+pm($)+…，共k个pm，然后将k加一
如果n≠1：
找到最近的包着pn的pm，得到pm($+pn)，将其变换为pm($+pm($+pm($+…)))，k层。然后将k加一
循环进行操作直到表达式中不存在pn，结束操作，输出k
【注：$可以为空表达式，且pn等价于pn(空)，pm(pn)等价于pm(空+pn)】
举例：
p1(p1(p1+p1))[2]
=p1(p1(p1)+p1(p1))[3]
=p1(p1(p1)+p1+p1+p1)[4]
=p1(p1(p1)+p1+p1)+p1(p1(p1)+p1+p1)+p1(p1(p1)+p1+p1)+p1(p1(p1)+p1+p1)[5]
=……
第二个例子：
p1(p2(p2+p2+p1))[2]
=p1(p2(p2+p2)+p2(p2+p2))[3]
=p1(p2(p2+p2)+p2(p2+p1(p2(p2+p2)+p2(p2+p1(p2(p2+p2)+p2(p2))))))[4]
=p1(p2(p2+p2)+p2(p2+p1(p2(p2+p2)+p2(p2+p1(p2(p2+p2)+p2(p1(p2(p2+p2)+p2(p1(p2(p2+p2)+p2(p1(p2(p2+p2)+p2)))))))))))[5]
=……
那么，p1(p2(p3(p4(p5(p6(p7(p8(p9))))))))[2]的输出结果将远远大于TREE3

没有，你这个数其实只比g(g(64))大一点，还没有g(g(65))大，远远不如g(g(g(64)))。至于TREE(3)嘛，我只能说，即使是g(g(…g(64)…))（g(64)层）也无法超越TREE(3)

碰瓷不了n（2）的下界

小的可怜

NO！

感谢你们的回复，我读书时数学不错，现在出社会好多年了还是对数学很感兴趣，除了大数外，对2.7182818284和3.1415926535897932384626也非常痴迷