一直有一种怪论，那就是二战时中国军队自己很难做出合格的刺刀，说是刺刀比二战时的步枪还难造，这真是让人很难以理解的观点，能造出合格的中正式步枪和八一式步枪的中国军队，却造不出刺刀？要知道步枪不但对精度要求很高，对可靠性和环境适应能力的要求也很高，这些都是刺刀不必考虑的问题，也是加工制作的真正难点。拿可靠性来说，即便到了20世纪70年代，以美国那样的高科技，制造出来的M16步枪在越南尚且应可靠性问题，而被美军士兵诟病，难道此时的美国造不出合格的刺刀？真是笑话。
刺刀早已存在，最早的刺刀是中国明朝在15世纪的1451年，在铁铳的前端插入矛头用来刺杀敌人。现在一般说刺刀的发明是法国人在1640年左右发明的，也是在枪口插上一把刀，用来刺杀，和明朝的刺刀没有本质区别。后来有了套筒式刺刀，可以固定在步枪上，且不影响步枪射击。到了19世纪出现了可以安装和拆卸的刺刀，基本上和现代刺刀很相像。比如下面的这些刺刀，拿下了后可以当长剑用。
这些可是19世纪的刺刀哦！不算高科技吧？难道能做现代步枪的民国兵工厂还做不出上图的这些步枪和刺刀吗？如果民国兵工厂都做不出这样的刺刀，那欧洲那些国家是怎么做出来的呢？难道民国的兵工厂引进的机器设备都是19世纪早期的欧洲货？做不了这种或许是19世纪中晚期的刺刀？这显然说不过去吧？