也有人说英国根本不是反法西斯，或者说他跟本无功可谈。首先，有朋友说英国根本就是为了国家利益才打击法西斯，毫无功勋可言。而中国拖住了日寇大量兵力，这才是反法西斯。请注意，任何国家发动或介入战争一定是因为本国利益受侵害。中国参战的原因是日本侵略中国，美国参战是因为日军偷袭美军基地珍珠

港，英国参战是因为德国侵扰侵犯了英国利益，而苏联出兵东北只要是因为雅尔塔会议，在此次会议中苏联也很得利，如使外蒙古从中国独立等。虽然其中确实有人类大义之因素，但无可否认的是，利益永远是最初的第一条。虽说英国确实在东南亚干出一堆烂账事，这点我无法否认，但纵观全局，无论是丹麦海战，北

角海战，还是出征东南亚直接对阵日寇，二战的英国确确实实地在抗击法西斯。而由此之前言论得出来的奇怪的民族优越感，我希望可以停止了。是，我们确实牵制了日军兵力，但英国的战绩也是不可否认的。以中国的战绩来鄙视曾经的反法西斯盟友，我认为是不可取的。

而对于宣言力量至上的朋友，我真的建议你们停止这种想法。是，力量确实是一大要素，也是一国之本。现在我国国防力量也确实雄于英国，这是值得骄傲的。但这份骄傲决不能转化成盲目自信，甚至是霸权主义。中国倡导和平发展，与其它国建立了许多良好的外交关系。力量至上的思想，只会在盲目中招来祸患。中

国自古以来便有中庸之思想，讲求以德服人。我希望中国的中是和平发展的中，而不是霸权主义的中。上面这句话并不是对中国的负面意见，仅仅是对上述思想的担忧，请各位不要断章取义进行洗刷

既然二战烈士应当值得尊敬，那么这份尊敬定应是跨越国界的。在此沉没的舰队及其将士为反法西斯葬身于此，便应得到他们所需的尊敬与安宁。最后，我要感叹一下如今狭隘民族主义之危害与其之广泛。至少在看帖过程中，便有不计其数这样的言论。我浏览了数道当时的新闻，皆与此口吻无异。呜呼，莫非我中国网

民和媒体大部分都抱着这种狭隘的民族主义吗？须知，正式这种思想促使了日寇侵华，也正是这种思想促使了八国联军的烧杀抢掠。归根而言，贴中的争吵根源也正是这一思想。我实在无法可想了。

写了这么多，既是发出一是愤慨，也是为了表达自己的看法。也许会招来许多朋友的怒斥，像卖国贼，英国狗之类的。但我希望你们能完整的看完我的发言，也希望有人看到我的发言后会有同样想法。

另外，有回我的（尤其是喷我的）就在这个贴后面回，反驳的大家文明讨论，能看到这里也非常感谢了，谢谢（预料到结局@浅水重炮舰）

这些残骸有你们大英帝国将士的英灵怎么你们政府不打捞回国供国民瞻仰呢？我们出于人道主义打捞上来，你们英国人总得意思意思吧？铁我们留下，遗骸你们随便给点儿意思意思

老子自己的地盘想怎么玩怎么玩。

把甲午的船也捞了，拆成废铁，舒服？

天命-5，经济+100