第一:曹操,特点,军略与训练手下有一套,但是缺点也很明显,官渡过后有点膨胀了,导致轻敌结果导致赤壁发生。
第二:周瑜,军略与训练手下有一套,但运气也是最好的。遇到了孙权敢执行这个,有胆略,利用了曹操的轻敌心理预设战场。
但问题是死得过早,但应该这个在历史里,地位较高,毕竟死得早没犯错。(但个人认为,还好他死得早,这种后面不改变,绝对出大问题,与曹操一样。)
第三:司马懿,厉害的点不是在军略上也不是在谋略上,但司马懿的厉害之处在于调度有方,看看后期就知道,司马懿那调度能力,可以说三国无出其右,也就是根本没办法在司马懿的地盘上作战,有人能胜过司马懿。
第四,吕蒙与邓艾并列,为什么他们是并列呢,如果仔细去看就会发现其实他们的战果与战略都不相上下,但吕蒙有一点是有个好主公,孙权,可以说吕蒙的成功与孙权的协助是必然相关的。
邓艾这个与吕蒙最大的不同是胆子大,个人认为,吕蒙与邓艾要好点,毕竟吕蒙不会私自行事,毕竟如果送了,后面还有孙权来补救。但是邓艾这个不一样,胆子大,需然军略与执行都算厉害的,但问题就是万一出错了呢,那这个补救都没得补救的。
第五,张辽,看张辽一生征战,可以说是谋略与胆识都算可以的,但问题也在这里,基本上属于诸葛亮类型的将领,很稳,非常的稳,但有一点比诸葛好的是,占优的时候会去浪一下。给人一种中规中矩的感觉。
可能有人说为什么不排诸葛亮。
诸葛亮这种怎么说呢,看一伐的时候任人唯亲,浪得厉害,但是一伐过后又怂得过头,这种完全没法评价,只能军事真得不及格。
第二:周瑜,军略与训练手下有一套,但运气也是最好的。遇到了孙权敢执行这个,有胆略,利用了曹操的轻敌心理预设战场。
但问题是死得过早,但应该这个在历史里,地位较高,毕竟死得早没犯错。(但个人认为,还好他死得早,这种后面不改变,绝对出大问题,与曹操一样。)
第三:司马懿,厉害的点不是在军略上也不是在谋略上,但司马懿的厉害之处在于调度有方,看看后期就知道,司马懿那调度能力,可以说三国无出其右,也就是根本没办法在司马懿的地盘上作战,有人能胜过司马懿。
第四,吕蒙与邓艾并列,为什么他们是并列呢,如果仔细去看就会发现其实他们的战果与战略都不相上下,但吕蒙有一点是有个好主公,孙权,可以说吕蒙的成功与孙权的协助是必然相关的。
邓艾这个与吕蒙最大的不同是胆子大,个人认为,吕蒙与邓艾要好点,毕竟吕蒙不会私自行事,毕竟如果送了,后面还有孙权来补救。但是邓艾这个不一样,胆子大,需然军略与执行都算厉害的,但问题就是万一出错了呢,那这个补救都没得补救的。
第五,张辽,看张辽一生征战,可以说是谋略与胆识都算可以的,但问题也在这里,基本上属于诸葛亮类型的将领,很稳,非常的稳,但有一点比诸葛好的是,占优的时候会去浪一下。给人一种中规中矩的感觉。
可能有人说为什么不排诸葛亮。
诸葛亮这种怎么说呢,看一伐的时候任人唯亲,浪得厉害,但是一伐过后又怂得过头,这种完全没法评价,只能军事真得不及格。