三国吧 关注:882,016贴子:12,170,054
  • 39回复贴,共1

个人认为三个人物排行与特点。

只看楼主收藏回复

第一:曹操,特点,军略与训练手下有一套,但是缺点也很明显,官渡过后有点膨胀了,导致轻敌结果导致赤壁发生。
第二:周瑜,军略与训练手下有一套,但运气也是最好的。遇到了孙权敢执行这个,有胆略,利用了曹操的轻敌心理预设战场。
但问题是死得过早,但应该这个在历史里,地位较高,毕竟死得早没犯错。(但个人认为,还好他死得早,这种后面不改变,绝对出大问题,与曹操一样。)
第三:司马懿,厉害的点不是在军略上也不是在谋略上,但司马懿的厉害之处在于调度有方,看看后期就知道,司马懿那调度能力,可以说三国无出其右,也就是根本没办法在司马懿的地盘上作战,有人能胜过司马懿。
第四,吕蒙与邓艾并列,为什么他们是并列呢,如果仔细去看就会发现其实他们的战果与战略都不相上下,但吕蒙有一点是有个好主公,孙权,可以说吕蒙的成功与孙权的协助是必然相关的。
邓艾这个与吕蒙最大的不同是胆子大,个人认为,吕蒙与邓艾要好点,毕竟吕蒙不会私自行事,毕竟如果送了,后面还有孙权来补救。但是邓艾这个不一样,胆子大,需然军略与执行都算厉害的,但问题就是万一出错了呢,那这个补救都没得补救的。
第五,张辽,看张辽一生征战,可以说是谋略与胆识都算可以的,但问题也在这里,基本上属于诸葛亮类型的将领,很稳,非常的稳,但有一点比诸葛好的是,占优的时候会去浪一下。给人一种中规中矩的感觉。
可能有人说为什么不排诸葛亮。
诸葛亮这种怎么说呢,看一伐的时候任人唯亲,浪得厉害,但是一伐过后又怂得过头,这种完全没法评价,只能军事真得不及格。


IP属地:四川1楼2025-02-04 20:13回复
    张辽跟这几位都不在一桌上好吧,指挥一军猛将而已,一直被人护、被人督,根本就不是独当一面的统帅。


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2025-02-05 04:33
    收起回复
      2025-05-09 17:40:00
      广告
      诸葛亮我只想提一点,魏国高层将领又不是吃干饭。
      不要整天想着斗兽棋,能力比对方强一些,就能吃掉对方。
      刘邦在河南郡守到了项羽兵败,韩信还大部分时间都不在。
      斗兽棋只适合打一些无能主帅,或伪军这种凝聚力低下的部队。
      能割据就是军事实力的体现,也不止蜀国将领,各国都一样。
      武侯北伐,1、4、5 算认真的打一架。2有说法是声援吴国,3是2回程顺手拿回(只有稀少驻军的)武都阴平。
      诸葛亮一直在寻觅战机,但是运粮不济这问题很难解决。导致虽然想通过野战歼敌,但作战时间有限,粮尽就不得不退军。就算真的野战,也难说战果如何,大概率也是55开。


      IP属地:广东3楼2025-02-05 11:22
      收起回复
        终于有人提到司马懿的调度能力了,他经常率大军各种奔袭,这不是几百人几千人,是以万为单位的,说明他人力物力调动能力极强,我前段时间在研究日本战国史,这点很像丰臣秀吉,人家就是调度比你快,你这边没凑出多少人和物资人家大军都杀过来了


        IP属地:山东6楼2025-02-06 16:17
        回复
          单论军事,我个人觉着吧,郭淮>司马懿,姜维>诸葛亮,后两位老哥更多属于政治人物


          IP属地:广西7楼2025-02-07 10:39
          回复
            我记得曹操后期不能统一是政治原因。军事方面形不成压倒式的优势。膨胀啥的是三国演义吧


            IP属地:河南来自Android客户端8楼2025-02-07 18:48
            收起回复