法考吧 关注：142,998贴子：602,159
- 6回复贴，共1页
根据现行法律及提供的知识库信息，在承租人无权转租（非法转租）导致次承租人构成无权占有时，出租人可以直接行使返还原物请求权，无需以解除原租赁合同为前提。以下是具体分析：
---
### **法律依据与结论**
1. **次承租人的无权占有状态**
根据《民法典》第716条及知识库条目[3]、[4]，承租人未经出租人同意擅自转租的：
- **转租合同的效力**：转租合同本身对承租人和次承租人有效（次承租人基于转租合同有权占有租赁物），但该合同对出租人不产生约束力。
- **次承租人对出租人的地位**：因转租未经出租人同意，次承租人对租赁物的占有缺乏合法依据，构成**无权占有**（知识库[3]、[4]）。
2. **出租人可直接行使返还原物请求权**
- **物权请求权的基础**：
根据《民法典》第235条，物权请求权（返还原物）是基于所有权或物权的直接请求权，无需以合同解除为前提。
- **知识库支持**：
- 条目[3]明确指出，非法转租中次承租人是无权占有，出租人可基于物权请求权要求次承租人返还租赁物。
- 条目[4]进一步说明：若出租人**未解除原租赁合同**，次承租人对承租人而言是“有权占有”，但对出租人仍属“无权占有”，此时出租人仍可直接主张返还原物（需返还给承租人，而非自己，因原合同未解除）。
- 若出租人**已解除原租赁合同**，则次承租人需直接向出租人返还（知识库[1]、[4]）。
- **无需以解除合同为前提**：
出租人可以选择：
- **直接行使物权请求权**：无需解除原合同，即可要求次承租人返还租赁物（但需区分原合同是否解除，如未解除则返还给承租人）。
- **同时主张合同解除与返还原物**：解除原合同后，次承租人需直接向出租人返还（知识库[1]、[4]）。
3. **例外情形：原合同未解除时的返还对象**
- 若出租人未解除原租赁合同，次承租人仍需返还租赁物，但返还对象为**承租人**（因原合同有效，承租人仍享有占有权）。
- 若出租人已解除原合同，则次承租人需直接向出租人返还（知识库[4]）。
---
### **实务操作建议**
1. **直接起诉次承租人**：
出租人可依据《民法典》第235条，以“无权占有”为由，直接起诉次承租人要求返还租赁物。此时，承租人可列为共同被告或第三人（知识库[1]、[6]）。
2. **优先主张合同解除的风险考量**：
- 若出租人希望彻底终止与承租人的合同关系，或次承租人拒不配合返还，可选择先解除原合同，再要求次承租人直接返还（知识库[1]）。
- 但若仅需清退次承租人，无需解除合同也可直接行使物权请求权。
3. **次承租人的抗辩与救济**：
- 次承租人可能主张其与承租人的转租合同有效，但该抗辩仅对承租人有效，对出租人不产生效力（知识库[3]）。
- 次承租人可要求承租人赔偿因返还产生的损失，但不能对抗出租人的物权请求权。
---
### **总结**
**在承租人非法转租导致次承租人无权占有时，出租人无需先解除原租赁合同，即可直接基于物权请求权要求次承租人返还租赁物**。具体返还对象取决于原合同是否解除：
- **原合同未解除**：次承租人需将租赁物返还给承租人（因承租人仍有合法占有权）。
- **原合同已解除**：次承租人需直接向出租人返还（因承租人丧失占有权）。
此结论符合《民法典》物权请求权的直接性及知识库中山东省高院、长沙市中院等司法实践的指导意见。
---
### **法律依据与结论**
1. **次承租人的无权占有状态**
根据《民法典》第716条及知识库条目[3]、[4]，承租人未经出租人同意擅自转租的：
- **转租合同的效力**：转租合同本身对承租人和次承租人有效（次承租人基于转租合同有权占有租赁物），但该合同对出租人不产生约束力。
- **次承租人对出租人的地位**：因转租未经出租人同意，次承租人对租赁物的占有缺乏合法依据，构成**无权占有**（知识库[3]、[4]）。
2. **出租人可直接行使返还原物请求权**
- **物权请求权的基础**：
根据《民法典》第235条，物权请求权（返还原物）是基于所有权或物权的直接请求权，无需以合同解除为前提。
- **知识库支持**：
- 条目[3]明确指出，非法转租中次承租人是无权占有，出租人可基于物权请求权要求次承租人返还租赁物。
- 条目[4]进一步说明：若出租人**未解除原租赁合同**，次承租人对承租人而言是“有权占有”，但对出租人仍属“无权占有”，此时出租人仍可直接主张返还原物（需返还给承租人，而非自己，因原合同未解除）。
- 若出租人**已解除原租赁合同**，则次承租人需直接向出租人返还（知识库[1]、[4]）。
- **无需以解除合同为前提**：
出租人可以选择：
- **直接行使物权请求权**：无需解除原合同，即可要求次承租人返还租赁物（但需区分原合同是否解除，如未解除则返还给承租人）。
- **同时主张合同解除与返还原物**：解除原合同后，次承租人需直接向出租人返还（知识库[1]、[4]）。
3. **例外情形：原合同未解除时的返还对象**
- 若出租人未解除原租赁合同，次承租人仍需返还租赁物，但返还对象为**承租人**（因原合同有效，承租人仍享有占有权）。
- 若出租人已解除原合同，则次承租人需直接向出租人返还（知识库[4]）。
---
### **实务操作建议**
1. **直接起诉次承租人**：
出租人可依据《民法典》第235条，以“无权占有”为由，直接起诉次承租人要求返还租赁物。此时，承租人可列为共同被告或第三人（知识库[1]、[6]）。
2. **优先主张合同解除的风险考量**：
- 若出租人希望彻底终止与承租人的合同关系，或次承租人拒不配合返还，可选择先解除原合同，再要求次承租人直接返还（知识库[1]）。
- 但若仅需清退次承租人，无需解除合同也可直接行使物权请求权。
3. **次承租人的抗辩与救济**：
- 次承租人可能主张其与承租人的转租合同有效，但该抗辩仅对承租人有效，对出租人不产生效力（知识库[3]）。
- 次承租人可要求承租人赔偿因返还产生的损失，但不能对抗出租人的物权请求权。
---
### **总结**
**在承租人非法转租导致次承租人无权占有时，出租人无需先解除原租赁合同，即可直接基于物权请求权要求次承租人返还租赁物**。具体返还对象取决于原合同是否解除：
- **原合同未解除**：次承租人需将租赁物返还给承租人（因承租人仍有合法占有权）。
- **原合同已解除**：次承租人需直接向出租人返还（因承租人丧失占有权）。
此结论符合《民法典》物权请求权的直接性及知识库中山东省高院、长沙市中院等司法实践的指导意见。
