美国也清楚，但一直没采取行动，主要是全球化思路，就是讲国际分工和比较优势的。美国对部分制造业流出，并不敏感，他们产业定位就是金融、高科技和高端制造。
但是，近些年，全球化出现严重副作用。我个人认为，主要是全球政治的一体化，已经实施不下去了，导致经济一体化也成为泡影。因为各国利益分配差异，导致各国都不能满意自己在分工中的地位，都去破坏全球化（贸易壁垒），试图多分一杯羹，最终就导致这个体系崩塌。中国算是比较突出的，但是欧盟、印度、日本也一样，都有较强壁垒。
美国之所以之前容忍，是因为其制造业流失同时，金融科技高端制造可以获得更多。但是，二战后随着欧洲恢复，中国崛起，这块蛋糕已经不是美国独吃了。美国当然不会坐以待毙，所以美国也要改变规则，开始搞壁垒了。

特里芬悖论

我记得美国是有销售税的，类似于增值税，只不过征税权归各州政府，而关税是国与国之间贸易的层面，所以征税权归联邦政府，所以联邦政府要想提高财政收入、减少赤字，只能从关税着手，对比东大，增值税属于中央税的范畴，其中进口增值税100%归中央，内贸增值税央地五五分成，所以根源上在于集权和分权或者说是国家政治体制的差异

美国逆差的本质是拿着它自己印的纸换其他国家生产的物资，美国逆差半个多世纪了，本质是长期欠着世界其他国家的债不还，依仗的是美元霸权。除了美国，世界上还能找出第二个维持了几十年逆差的国家吗？明明占尽全球便宜，明明剥削他国享尽他国红利，还把自己装扮成受害者，何其的流氓！

美国维持美元霸权，只能维持逆差，输出美元换其他国家产品，你不逆差，那别人要美元何用

想要成为世界货币就必须逆差这么简单的逻辑很难懂吗？如果美国不逆差那么别的国家根本无法获得美元，美国的问题根本不在于逆差而在于分配制度，强势美元带来的好处都让金融业吃干抹净了没有分配给底层人民

中国是有管理的浮动汇率制度，资本转移是需要国家批准的，原则上是不能转移的，有了利润你就只能接着投资。美国是浮动汇率制度，可以进行跨国资本的自由转移。这也从客观上决定了，人民币不会取代美元。美国的贸易逆差，对于别国就是贸易的顺差。你给别人的东西，永远也比别人给你的东西多。这种亏血本的买卖，为什么还能成立呢？因为所谓的外汇储备，并不是真的外汇储备在银行，要么是投资于国债，要么是投资于股市，要么就是购买了股权。总之，贸易顺差被我们转化成了投资，而且这种投资你还可以随时变现，不算是亏本的生意。对于美国来说，有人投资本国企业当然是一件好事，问题在于，你这样的税收体制，会导致本国的产品销售成本过高，失去竞争力，进而失去制造业。传统产业，由于你的生产规模很大，还好说，新兴产业，基本和美国无缘。汽车就是这个道理，新能源汽车，是美国最先搞的，早期的特斯拉到中国，要卖70、80万。如果中美同步生产新能源，美国不会出现特斯拉，现在欧洲就没有一家新能源，最多就是传统车企兼顾新能源。本来就没有成本优势，你的税收体制还有问题，制造业就更不行了。过去美国可能是不在乎，因为终端科技在自己手里，现在看，好像不是那么回事，科技这个东西，要依附于制造业，制造业不强，技术也强不到哪里去。波士顿动力，曾经多牛逼的一个东西，我们已经超越它了！人工ai，我们曾经的仰望，突然一下子就可以平起平坐了。

（1）美国人本身很富；
（2）美元的国际地位。

你的增值税的问题不存在，或都说影响极小。
你在我国，购买进口的美国商品，与购买国内生产商同样的商品进行比较，都要征收增值税，区别是进品产品的增值税是以进口价格+关税为税基；反过来，你在美国购买中国进口的商品，与购买美国生产商同样的商品比较，都不征收增值税。所以增值税对竞争的影响极小。
如果一个国家长期逆差，早就崩盘了，美国之所以例外是因为美元霸权，这也是美国将美元霸权当成首要任务的原因，哪天美元崩盘了，美国也就崩盘了。