冷兵器吧 关注:518,225贴子:4,211,498
  • 150回复贴,共1

大英的黄铜炮

只看楼主收藏回复



IP属地:浙江1楼2025-04-17 20:32回复
    发现大英七年战争时期的大炮居然清一色都是黄铜炮,这可真是不得了,我马上去查了大英什么时候学会炼锌的,是十八世纪三十年代才学会的,没想到二十年不到居然全部青铜换黄铜了
    黄铜的性能有多好呢,直接上图对比(1为英国2为奥地利3为德国),和奥地利与德国的同时代青铜炮对比,以六磅炮来对比,可以看见,大英的六磅黄铜炮,在倍径没有差很多的情况下,炮身重量和奥地利与德国的一些三磅炮差不多,但是大英的装药倒是用的很保守,轻型款上只用了四分之一弹重,这其实很没必要,这样保守的装药甚至导致大英的6磅炮炮弹出堂速度还不如倍径更短的12磅炮



    IP属地:浙江2楼2025-04-17 20:34
    回复
      广告
      立即查看
      还可以和俄国的对比一下,斯拉夫的刚好也是六磅炮,而且倍径基本一样,可以看见,斯拉夫的青铜炮,比大英的黄铜炮重了一倍左右,就是不知道装药多少,但想来和其他欧洲郭嘉应该差不多。这里还值得特意提一下,七年时期可以说只有英国在用黄铜炮,德国好像是学会了炼锌技术,但是也没有一门黄铜炮投入使用过


      IP属地:浙江3楼2025-04-17 20:34
      收起回复
        再拿12磅炮和一百年后的,拿破仑M1857加农炮进行一下对比,惊人的是一百年后广泛使用的,包括大英自己也在广泛使用的大拿破仑青铜炮,性能还不如大英一百年前的黄铜炮
        看图可知,大英的黄铜炮比起拿破仑炮炮体重量轻了100多公斤,但装药却多了0.5-1.5磅,子弹出堂速度,在不计空气阻力的情况下计算得出比拿破仑炮快了10m/s左右,而且这还是在大英保守装药的情况下,可以看见下面的中型和重型炮装药都往6磅以上走,其实轻型也完全可以这样装,毕竟明朝就是这样打黄铜炮的,正常装药基本都在二分之一以上,再加上明朝喜欢的倍装法,装药重量其实都往1倍弹重上跑了,但就从来没听说过黄铜炮炸膛的说法
        而且哪怕以中重型拿破仑炮来比,耐炸能力也是比不过大英的黄铜炮的,欧洲十九世纪重炮正常装药其实也就四分之一的水平,但就是这样的拿破仑炮,却替代了大英黄铜炮成为了十九世纪的主流武器


        IP属地:浙江4楼2025-04-17 20:35
        回复
          其实大英的黄铜炮完全可以说是昙花一现,七年战争之后就没有见过了,拿破仑战争时期主要用的又变回了青铜炮,黄铜是不太有的,一鸭的时候大英用的则绝大多数是铸铁炮和青铜炮,黄铜是没有的了,更不用说二鸭的时候拿破仑炮大行其道,英国也好法国也好,欧洲郭嘉和美团都奉这一青铜炮为圭臬,认为是当时最好的大炮,而黄铜炮,也是没有的了


          IP属地:浙江5楼2025-04-17 20:37
          回复
            会不会黄铜炮没青铜炮耐用?毕竟青铜虽然韧性不如黄铜,但是硬度更高。


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2025-04-18 07:46
            收起回复


              IP属地:甘肃来自Android客户端7楼2025-04-18 18:10
              收起回复


                IP属地:甘肃来自Android客户端8楼2025-04-18 20:19
                回复
                  广告
                  立即查看



                  IP属地:甘肃来自Android客户端9楼2025-04-18 21:25
                  回复


                    IP属地:甘肃来自Android客户端11楼2025-04-18 23:27
                    回复


                      IP属地:浙江12楼2025-04-18 23:53
                      收起回复


                        IP属地:甘肃来自Android客户端13楼2025-04-19 05:40
                        回复
                          3


                          IP属地:浙江来自Android客户端14楼2025-04-30 07:28
                          收起回复