他从数据上来说，失误太多，丢失球权过多，进攻上获得了两个角球，而目前我们的角球进攻威胁度几乎为0，所以使得整场表现不尽如人意。
吧里的吧友过于苛责了。
那我们回顾一下他从上一场对阵天津以及本场表现不佳的原因。
图2中箭头线是跑位情况。（王振奥的是之前受伤之前的跑动落位情况）
对成都也好，对天津也好，整个右边进攻主导者是明天，但是明天对于穆斯卡特阵型的理解不如王振澳，没有内收边后腰寻求更向内的落位以及出球点。导致了整个右路进攻更像一锤子买卖，明天没有理解，在无法在转换中快速将球压到大禁区角时，需要反复多次传递跑动配合将球缓慢压到禁区角上。
明天开场不久有个前插大禁区前对方（图中紫色大斜线），想法非常好，但是没有考虑的一点，没有队友在中场拿球后给他直塞身后球，同时又导致了边后腰的防守落位缺失。
而在被韦世豪进第二球之前，明天因为前提（更像他是个边锋的跑位）导以已经有2次防守失位，而且跑不回来，队友不断在补位，而这导致了之后明天更不敢贸然前提，尤其两球落后以后。
2球落后之后，成都直接后场密集防守，同时利用积极跑动补位（本轮跑动榜前三是成都）。而明天在进攻时落位是传统边后卫站位，想法非常简单，通过2过1，直接下底传中，但是他的两次传中落点都不好（有一脚左脚传中就是上场对阵天津的翻版，中间根本没有人能抢到，不同是谢维军大乌龙）。
回到李新翔，李新翔的进攻落位选择和明天完全不在一个思路上（见图3），上半场至少3次向内收寻找后卫间的防守间隙（有一次是很好的机会），想通过自己将球向中间过渡，但是明天第一时间都没有选择传，还有一次一看李新翔怎么往中间跑，他没有了出球点，没办法只能一个人硬着头皮往前带下底（解说有提到这次）。
而这种情况当李新翔在左侧和李帅配合时，就几乎很少发生过，如果李新翔被看死了，那么李帅就有大把下底机会，如果李帅下底机会少，那么李新翔就会有下底或者内切的机会（加布里埃尔也是同理）。（见图3）
而到了下半场，李新翔向内移动后，明天传了2，3次，但是明天因为之前防守失位问题，不再主动向前跑位寻求第二次接应，李新翔也由于成都的密集防守导致无法向中间第一时间过渡成功，李新翔同样陷入了上半场明天的情况，一看周围没有好的出球点，只能转身单干，最终导致丢失球权。
反而最终双方妥协，打得简单了，明天过半场不前提，李新翔打成传统边前，利用边路2过1的瞬间加速寻求到了两次角球机会。
而为什么中场不换下李新翔，第一，刘若钒很可能有伤，不足以支撑45分钟的比赛（上场比赛大名单都没有进）；第二就是刘若钒在进攻站位不太符合穆斯卡特的战术理解；第三，武磊只能踢20分钟左右。
之前我提过很多次，刘若钒的初始站位太过于贴死边线（和冯劲一样），同时也几乎不太向内跑动（不管左边还是右边），而当他跑到中间时，他会发现他会有很多的机会。
这导致了他上场在左路之后，李帅进攻上突然也非常难受。
那么，我们看看右路标准答案是怎么样的，当武磊和王燊超上场后，虽然王队因为年龄大了，要兼顾防范回追的空间，前提次数不多，但是和武磊在进攻选择上就很有层次感。
武磊在短暂时间内获得了一次有威胁的下底（外侧）传中机会，一次禁区内（内侧）被撞倒（至少有机会能在危险区域得球的可能性），还因为吕文君的大范围调度，获得了小禁区内（中锋影锋的踢法）头球射门的机会。
综上，就是在穆斯卡特的战术中，不仅仅边后卫在进攻中落位要内收成边后腰，边前同样也要会内收进大禁区或者压到中路向中间寻求过渡或者成为另一个影锋的存在。
在战术上，李新翔是完全符合穆斯卡特的战术理念的，但是和明天在进攻的默契度上差太多了，对天津的比赛同样如此。
所以，表现不好他个人不具有爆破对手外援的能力，同时和明天在传跑配合上又完全不同频导致。