贸易战前关系就不太好了，东大东西便宜，指原先发达国家占领市场时。

如果能坚持，很多矛盾是不会有的。

求仁得仁，乐见其成

“与虎谋皮”本作“与狐谋皮”，出自北宋·李昉《太平御览》卷二〇八引《苻子》：“欲为千金之裘而与狐谋其皮，欲具少牢之珍而与羊谋其羞，言未卒，狐相率逃于重丘之下，羊相呼藏于深林之中。”
------------
翻译为白话就是：古时候有个人想冬天穿着裘皮大衣吃涮羊肉，过上好日子。于是就去和狐狸山羊商量，想要他俩的皮和肉，话音未落，狐狸和山羊拔腿开溜……

实事求是……纺纱织布厂怎么生产的，网上找个视频看看很难么，好好看看那些纱、布是边上的人手搓的，还是机器形成的……这TM是劳动价值和实事求是么……
只要还提那三个字，环境就永远好不了，不信就走着瞧。

本吧的很多人，似乎不知道，肮脏的zbzy，这个说法，群 x贷zbzy这种说法

现在是所有人都谈GG，都觉得该改，但明显有很多人是喊喊的，gg产生了惰性。

我觉得改革开放的核心是怎么样利用好市场机制。截止目前为止，市场调节机制依然是现有人类社会最高效的生产力发展手段没有之一。当然正因为这是一种已经被成熟利用的社会机制，所以它的优缺点也非常明显。
先来说说优点。市场机制的根源是朴素的丛林法则。利用人性的欲望。作为内在的诱因，调节整个社会资源分配，无需管理机构的过多干涉。高效率就是它最有价值的地方。
缺点也很明显 完全的丛林法则是没有任何人为设限的。但是那有可能催生类似电影异形一样不事生产寄生型的怪物(其实西方社会的电影很多也都是带有隐喻的，尤其是异形系列，你觉得用异形来形容犹鱼资本是不是很贴切？)。这并不符合我们社会发展的目的。所以在完全竞争的市场机制背后，还是需要人为的设置一些门槛来纠正市场的发展方向。怎么样设置门槛？把市场导向我们所想要的方向呢这里面就很有学问。用符合市场机制的调控手段进行引导。设立符合社会发展的规则，比如反不正当竞争法 反垄断法 反洗钱法 严厉打击贪腐以权谋私公权私用。用劳动保护法律保护底层劳动者的权利和基本收入，以确保整个社会有基础的消费动力。。。这些方面细节太多我就不一一赘述。

上一个楼层写的都是目前社会已经认定的改开策略，下面将会做出一些尚未明确的策略的假想 欢迎大家积极讨论。
市场机制要面对的最大的问题还是经济危机周期的问题。由于市场调节机制的滞后性造成了一旦生产者对市场未来预期判断失误。就会造成生产相对过剩。如果此时社会没有办法给予强有力的消化那么轻者整个社会经济陷入滞胀，通缩，重则社会经济崩溃，往往会导致战争和各种不安定因素。
这里采用一些学者的假说来进行应对。有部分学者认为此时的经济发展应该进行人为射线保证生产过剩这个动作不会大面积爆发。比如说采用生产预定制按需要生产按订单生产 有点类似现在的小米预约生产。
更多的开创性的学者认为要彻底根除这个危机是整个社会具有源源不断的科技发展力，激发全新的市场来吸取过剩产能。
这里援引一个？完全奇思妙想，胡说八道的案例来给大家拓宽一下思路。
元宇宙和虚拟宇宙。全新的虚拟社交。虚拟资产虚拟价值。随着技术发展 类似吞噬星空中虚拟宇宙的功能可能会逐步变得可实现。这就是一类纯增量市场。

最后提一句市场机制跟计划经济的关系该如何处理呢？
提到计划经济，老有人喜欢把他和前苏联和我们国家五六十年代实行的那种指令经济相混淆。
其实新时代的计划经济计划的是目标。至于怎么达成这个目标的方案，也是完全可以用市场机制来进行调整的，只要在国家和社会规定的公平公正的市场竞争体系内。即使是由公有制的体系来进行的类似像JG生产 用市场机制进行虚拟成本核算。也是会有助于这一体系的经济评估。和民用市场互通有无。