火箭弹确实不便宜，但也没有中导贵。

cep300米也是制导，cep3m也是制导你参考毛子打了多少口径kh101多少小摩托吧

长得像有什么用保时捷不也和那啥长挺像的，而且精度不一样，实现精度的方式也不一样，价格就差远了，就像人人都能拉，但不是人人都能出演佐佐木淳平

我们乎友引以为傲的“逻辑学”实在是学得令人十分震撼，且不谈这像来像去的扯了一大堆，乎友嘴里的火箭弹到底是不是导弹也没说清，退一万步，就算它真是导弹，导弹的价格是什么定死了就一万年不能改、各种款式都统一的价格吗？二十年前电脑多贵？现在什么价格？即使都是导弹，高端的和低端的是一个价格吗？

就和他说导弹和导弹之间亦有差距

啊对对对，远火的惯导，中导的惯导，洲际弹的惯导都是一个价

这种纯唐套他们公式不就好了

这些文盲是真的不知道两边载荷完全不是一个量级么

这俩逼得说什么？
是在质疑导弹制造的费用，还是在质疑什么？为什么回答总是拐弯抹角的？
我的建议是杀这俩逼直接用刀，用火箭弹真浪费

这种没有设定条件和限制提问没有任何意义。
一天5000枚远火，是去打赛博坦吗？
就好像你问一个普通人：你的经济实力，能实现一天能花两万吗？
绝大多数人的回答都是否定的。
可是你再问：如果你亲人住进了icu，你的经济实力能支持你一天花两万吗？
绝大多人都能凑出来。

我文科生，但是我也清楚导弹和火箭弹就不是同一个东西，咱火箭弹就是能打了，你（指图里的两位）硬要阴阳她是导弹，也改变不来她是火箭弹的事实

神神长得像中国人，说的中国话，用的中文版知乎。请问它们认为自己是中国人吗？

如果一个产品看着像苹果，用着像苹果，但就是会因为它叫华强北而价钱变低

反驳你需要跟他说明我国在碳纤维壳体制造成本有多低，说明制导火箭弹和中导在火工品用量上的区别，说明制导火箭弹和中导在制导元件数量上的区别，说明制导火箭弹和中导在飞行性能上的区别。
换句话说，制导火箭弹弹道较中导更固定，飞行速度较中导更低，射程较中导更近，制导方式较中导更单一，弹头威力较中导更弱，一环扣一环，成本就低下来了