早上起来看见吧里好热闹。
作为老人，还是再呼吁一下大家辩论时注意团结。我也不说什么“对事不对人”的虚言了，只希望大家发言的时候有的放矢，针对具体发言，别虚空打靶。忠臣去国，不絜其名；君子绝交，不出恶声。文吧吧友向来是以理性闻名的，君子和而不同，勿逞口舌之快。

所以呼吁大家如果想针对某个吧友/up的历史发言进行理性批判，可以把相关内容发在这个楼下面（最好贴一下原文链接），不要对喷，不要随便上价值，不要随便上升到整个文吧或者整个柯哀党，更不要影响本吧其他吧友的正常讨论。单纯人身攻击的帖子没必要发出来，吧务看到了就删掉吧。

饺子醋：看见一个已经被定性过的吧友时隔许久又开始发言了。特把历史帖子贴上来，防止有人不明就里被“理客中”发言带偏，趁乱翻案。
历史问题见该贴：https://tieba.baidu.com/p/9019293135

借楼
至于关于爱德华克洛的理论我不想评价啥，但他的人品我是颇有些意见的：不止一次偷别人的观点，宣称是自己预测成果，给自己贴金
第一件事：
2014年5月，绯色篇连载，剧情中安室透提到MI6，有日本网友开始猜测领妹的“妹”=sister=sis

2014年11月日本网友在《结局意外的言情小说》动画播出之后，猜测领妹的解法为sister（妹）-ter（领域）=sis，12月发表了这个猜想，并把自己的想法寄给了青山
2015年2月20日，青山返信确认猜想正确

2015年1月之后，推上出现了不少sister-ter=sis的推文
2015年8月5日，安室透吧前吧主霁月在安室透吧发帖并转发到微博，配了这张韦恩图，说明是外站网友的观点整理

2015年8月9日，爱德华克洛在柯南吧发了这个贴，使用了和霁月相同的配图
2024年6月24日，爱德华克洛在柯哀分析文吧前水楼称“我还有过推理成功的时候”，配了自己在柯吧发的这个帖的图

第二件事：
2024年4月13日，我在看到M28预告是长野和雪地的主题的消息后，在柯南吧发帖，说明了M28可能会填敢助雪崩的坑的猜测，爱德华克洛回复我“有可能”

2024年9月16日，爱德华克洛“猜测”M28会讲敢助遇到雪崩的事情
2024年12月4日，爱德华克洛在柯哀分析文吧水楼和b站动态称自己“猜中（M28）剧情”，配了9月16日那张“预测”图

这就是剧情预测大佬吗（战术后仰）

dd

刚来，怎么个事

为什么现在突然说他？他不是已经预测了108卷的内容吗？这不就是这两年的事儿？甚至这两月就能看出来预测的到底如何了，如果错了再说他也不晚吧？还是说他现在提的观点也是有人提前预测过的？

被删了，留档
在各位挥舞起反党同伐异的大旗之前，我想向大家分享一下发生在我自己身上的陈年旧事。去年11月26日11月26日，我应一位网友的邀请加入了一个柯哀相关QQ群聊，这可以看作后续诸多事件的起点。爱德华克洛在该群担任群管理
12月7日，爱德华克洛加入某我比较活跃的主线讨论群。因为该群本质上与我们之间的问题无关，就不展示相关信息了，也希望知情者不要披露
其实我们之间的问题由来也比较复杂，在事件发生之前也有过几次比较温和的冲突，但这些并非重点，想了解的话可以直接咨询当事人。这里只展示事件本身，是发生在该主线群中的一次关于明年主线进度的讨论，这里展示相关细节
注：这是一个主线讨论群，成员CP立场复杂，有几个支持我想法的群成员我其实对其本身也没什么好印象，只是对事不对人
我们在该群的讨论就此结束了，然而与此同时，在那个柯哀群聊内，他却搞起了小动作
“既然七分之一吊子不认同‘哀兔论’，那就说明此人也没那么热爱柯哀了”
然后我就被他踢出群聊了
没能说服别人，所以就回到自己的领地去腹诽，去质疑别人的立场，去举着意见领袖的大旗除别人的党籍。兔论是我所在的一个柯哀同好群的群友们在许多前辈的整理与猜想的基础上在去年共同打磨出的成果，我不敢说自己在其中贡献了多少思考，至少也敢说兔论是我“看着长大的”，我至今忘不了去年陪群友们跨年聊天时突然听群友说到青山画的兔年贺图时那一刻惊喜。而我被人因为这种原因除籍了？
即使抛开争议话题本身是否成立这点，一个柯哀党非得要相信某一人的某一论点才算柯哀党吗？多年前没有兔论，没有初遇论，什么都没有的时候，世界上是没有柯哀党吗？还是说你只是享受这种在自己的领域里身为意见领袖呼风唤雨的乐趣？
倘若没有昨天发生的这一切，我发个牢骚也就过去了，我自认并非什么心胸狭隘之人。然而从昨天开始，“反小团体”“反党同伐异”“尊重不同观点”的声音居然开始袒护起了他，至此现实本身成了黑色幽默，你们所袒护的被钉上十字架的耶稣自己可没少干这些事啊，他到底比之你我高贵在什么地方？

原来说中的预言不是撞大运是偷的分析，那更不奇怪了

我个人还是希望数字玄学少点，特别是第xx卷内容推测和情节发展，以及未来xxxx话某某cp会如何如何，现在一听到1144话必然是新志就心慌 猜对了来个香槟猜错了就是推理错误很正常，好坏都是对

发完贴才发现吧务已经发了不让另开新贴的声明，那就在这里重新发一下吧
本来只是四个人的事，这两天不知道怎么会闹成这样，特对核心问题梳理一下。
本次事件可分为四个核心（时间先后不确定）
1 小淘气流星雨发帖质疑克洛的数字论证分析贴，其标题带有（文吧笑话），贴中有克洛账号的打码图（不过大部分人都能认出来），有挂人之疑，言语激烈，但贴中重心仍为对数字论证的质疑，楼中人不满其嘲讽语气，开始情绪输出，并愈演愈烈。
2 七等分的高水平麻酱发帖曾因不认同某项理论被克洛开除柯哀粉籍，并被踢出某个柯哀群。
3 平者深黑指责克洛故意盗用别人的成果伪装剧情预测大佬并给出证据链。
4 是宗缘啊发贴认为前三者是在“内讧”，但后续认同如克洛有“石田安行为”应对其进行清算，同时与贴中钛兰克斯就“高质量分析文”这种把分析划为三六九等相关的争论。（后者认为现在的分析贴质量低，前者认为分析文的质量没有高低之分现已在贴一些说腻了的常识 进行沟通）
其中2 3现都在本贴可以看到
1 4贴已被吧务删

我觉得现在问题可以说是三个
1 克洛开人粉籍和盗用他人结论
2 分析理论能不能被质疑以及发起质疑时的语气
3 分析文该不该分三六九等

1 还需要等克洛自己出来暂且不论
2 分析理论能不能被质疑？当然可以，文吧一直就强调求同存异，就一个观点可以支持也可以反驳，吧内观点战争的残骸很多，谁都可以立足漫画发表自己符合逻辑的观点，有理有据即可。当然语气还是尽量温和礼貌一些，不要搞人身攻击，不然最后很容易会变成双方或一方纯粹的情绪输出（不过就我自己而言确实难免有上头的时候，只能保证个人不进行人身攻击）。
3 分析文能不能被分为三六九等？毫无疑问谁都不能定义“高质量分析”和“低质量分析”，这只能是每个人自己的主观感受，要是觉得对方“分析质量低”请采用第2条的方式，辩完后大家会自有评判，至于会不会让sr看到嘲笑？管他们干什么，我又不想互联网支教。
最近还有看见什么只要磕柯哀都是“同担”就不能“吵架”的言论，还是那句话“求同存异”，辩论完后互相退一步，就可以了，没必要“你是柯哀党你就要认同我的观点不能反驳”qwe事件刚过去就忘了？这就又开始拉大旗了？