首先提一下自己的搭配：
目前：黑檀7，赛博cl，正手：VICTAS 102max正胶 反手：大维生胶皇388C－1 海绵1.6
玫瑰cl 正手是102 海绵 2.0
clcr 正手：102max，反手：VICTAS 101 1.8
====================
反手用101生胶打了一年，慢慢的，我感觉，我想要正反手的胶皮，差异性可以更大一些。
然后就选用了大维生胶皇。目前大约给我六把底板都搭配了生胶皇。
从目前的实际比赛结果来看，把101换成生胶皇非常成功。
关于它们的对比，我之前另外写了一贴，这里就不再赘述了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下正文：
颗粒胶打法，或单面颗粒，或双面颗粒，或横拍，或直拍，或正胶，或生胶，或长胶，大家玩法都不一样，以我自己的体验，哪怕胶皮一样，海绵厚度不一样，手感也是有差异的。至于，正反面搭配不一样，手感差异就更大了。所以，我的观点仅供大家参考，不一定符合每个人的预期。

第一把底板，先聊聊玫瑰CL，这几把底板一样的地方是超级好手感。后面就不再提及了。
————————————
玫瑰cl对比其他底板最大的不同是，
第一：防守特别不走球。举例，同样的情况，防守回去，其他底板球掉到中台。。。玫瑰掉到近台。 赛博金标碳素，亚萨卡speed 特注这些板，则掉到远台。
（这两把碳素板，我也贴上了生胶皇。）掉到远台，最大缺点就是，对手可以连续攻。而且回防的速度，力量越快越大，对手越舒服。而，玫瑰cl，则非常不走球。这种远近的大落差，让对手非常痛苦。
第二：玫瑰cl，发很大力，才能变成暴力底板。中小力量下，妥妥的纯木手感。发大力，会让我惊讶于它的威力。但是很奇怪，其他底板不需要发这么大的力量。
第三：玫瑰cl的面材是胡桃木，比cl结构的底板，更硬。自己发力弹击，防守对方的普通进攻，手感非常的扎实，举个不恰当的例子，黑檀7给我的感觉，是球被一块蛋糕阻挡了，玫瑰cl则是被一块砖头阻挡了。
通俗的说，就是吃球深度，感觉玫瑰cl吃球最不深，黑檀7吃球最深，赛博cl，clcr排在中间。
以上三点，大概就是我对玫瑰cl最深的体会。
缺点：
1，市场上大部分玫瑰cl底板都是90克以上。我找到这款86克底板，非常不容易。
2，以我搭配来说，我找不到更多缺点，它无愧颗粒神器称呼。

第二把底板，聊聊黑檀7。
————————————
网上都会告诉我们，黑檀7非常暴力，纯木底板来说，天花板存在。网上也告诉我们，黑檀7非常难控。
网上还告诉我们，黑檀7的面材是黑檀木，比玫瑰cl的胡桃木更硬，比cl结构系列底板就更硬了。
网上没告诉我们，早期的黑檀7，和现在的黑檀7可能不一样。
我一共买了三把黑檀7，第一把黑檀7，距离现在已经十几年了。那时候我打双反，不具有参考价值。
后来送人了，第二把买的横拍，也送人了。所以，我没办法对比老版和新版黑檀7的差异。
最近买的黑檀7底板，给我最深的体会如下：
第一：非常软，吃球非常深。大力扣杀的喷射感让我想起了几年前玩的日系单桧木底板。没错，软弹风格，是不是很意外。当然，没有单桧木那般软弹，但我愿意把它归类到软弹。因为其他底板，对比它，硬弹很多。
第二：非常适合拉弧圈球。虽然打的是正胶102，起下旋非常容易，因为它咬球很深。
第三：因为软弹，卸力效果很好，所以，防守，其实非常棒，非常稳。
第四：当然是进攻威力是最大的。打透以后，堪比碳板。
我感觉，它比较适合一面反胶，一面进攻型颗粒胶打法的玩家。
可以很好的兼顾弧圈打法。对于我这种双颗粒打法来说，我个人不是太喜欢。
我给它反面分别搭配了101生胶，和生胶皇，一开始，搭配101，觉得太软弹。我期望换上生胶皇会硬很多。因为生胶皇海绵比 victas 101硬很多，但收效有限。因为它本质上，就是这样的一种性能表现。

第三把底板，聊聊CLCR
——————————
我这把clcr买的是空心版。因为我个人比较喜欢重心在拍头。而且我很喜欢赛博cl，六边形底板设计，重心就是在拍头。clcr和我同等配置的赛博cl，感受其实差不多。非要说一些不同，就是它cr涂层，增加了一些表面硬度。硬挺程度比赛博cl强少许。但是呢，我这把搭配生胶皇胶皮的赛博cl呢，则更硬一些。我有两把赛博cl，正面都是102，反面一把101，一把生胶皇。所以，是的，如果你觉得你的赛博cl底板，能再硬挺一些就更好了，那么其实你可以通过更换硬度高一些的海绵来达到类似效果。
因为，我在赛博cl开箱文里面，已经聊了非常多的心得体会。这里就不再展开更多。
一句话总结就是，它也无愧颗粒神器称号。搭配双面颗粒，打起来也是得心应手。

第四把底板，聊聊赛博cl
————————————
平时一起打球的球友们，已经习惯了我经常换板。
赛博cl，去年打完一阵子，我又换了很多其他底板，各种尝试。
然后，我听到最多的一句话就是：“我还是认为你那把六边形是最强的”
这勾起了我的好奇心。
一开始，我把这种最强印象，想当然的认为是斯蒂卡cl结构厉害，适合颗粒。
所以，我又买了上面这些底板。
通过拿它们和水平相近的球友各种比赛，最后的结果，赛博cl果然是最强的。
因为比赛成绩说明一切。
我自己分析原因，有以下几点：
1。六边形底板设计，版面更大，甜区更多，防守更稳。很多极限球，中式圆形底板救不到，六边形底板意外能接回去。
2。 发球威胁增加。六边形设计，不同位置不同角度，旋转不一样。我是直观的感受就是，对手吃我发球比圆形底板更多一些。
所以，是的，它肯定也是颗粒神器。

顺带，第五第六把底板 赛博金标碳素，亚萨卡speed 特注
——————————————————————————
毫无疑问，碳素底板进攻威力最大，打起来最爽。
对比以上的纯木底板，它们都硬很多。
所以，击打更直接，更暴力，球在板上滞留的时间最短。
缺点就是难控很多，特别是生胶皇。因为生胶皇只有1.6海绵厚度。
加上硬很多的底板，小球处理会难很多。
进攻优势 vs 防守劣势，决定了底板的选择。
而，最科学的选择，就是以比赛成绩为参考。
我的测试结果是，对于水平不如自己的对手，结果都是赢，碳素板会赢得很爽，因为你打起来很爽。
对于水平相当的对手，纯木会大概率赢，碳素板会大概率输。
对于超水平的对手，需要搏杀，主打进攻，碳素板往往能创造奇迹。
怎么选择，每个人标准不一样，现阶段的我，选择纯木底板。
最后一提，斯蒂卡还有一把自然之力pure底板，也是类似结构，也有圆形和六边形赛博，赛博纯力底板还有可换砝码版本近期上市，我肯定也会收入囊中，大家也可以关注一下。另外，CL 系列还有很多衍生产品，比如十二生肖纪念版，40周年纪念版，黄标，CLCC 等等，产品线太长太多，没办法也没更多兴趣去一一比对了。
总结：如果你正在寻找一把颗粒神器底板，希望本文能帮到你。

最后提一下victas江嘉良纯木底板
我买了三把。
正面都是102正胶
反面分别是101，563，生胶皇
江嘉良底板手感我认为超过斯蒂卡上面这些底板，
超过不多，却依然是我防守最稳，最强，上台率最高的底板。
我认为它非常适合初级颗粒玩家。
缺点：进攻威胁依然欠缺一些，底板对比斯蒂卡偏软一些。
需要主动发大力，才有更大威胁。
优点：适合那些打落点，角度，控制型玩家。
比如你玩颗粒胶是以怪为主，防守反击型打法，那么它挺合适的。
对于现阶段的我来说，我认为斯蒂卡cl系列更适合我。

掐指一算，这几年我大约买了六十几把底板了。
基本上各种类型结构的底板我都玩过了。
从最早买底板的标准以价格为先，
买了很多几千块的底板，
到现在最趁手的兵器是这些几百元的底板，
可以说走了很多弯路，
我想说的是，颗粒玩家们不用去迷信贵价底板，
适合自己的才是最好的。
就目前来说，碳板再贵，也做不到纯木底板的好手感，而颗粒胶天生控制不如反胶，更需要易控听话的底板。这也是为什么那么多专业颗粒球员，依然坚定纯木底板的原因。
感觉我的底板探索之路，走到了终点，来到了尾声，
接下来，应该好好练球，努力提升球技了。

补齐斯蒂卡颗粒神器底板，最后一块pure 纯力（自然之力）底板开箱评测。
正面victas 102max
反面生胶皇1.6
特意选了85克
聊几句最直观感受
第一：我已经买了十三把六边形底板了。
印象中，之前的六边形底板重心都是明显靠前的。
但是纯力底板给我的感觉，重心没那么靠前，很均衡，打起来很舒服。
第二：我以为它比赛博cl更脆硬一些，实际情况是更软弹。我对比了clcr底板，pure也是更软一些。
第三：它是本帖我提到的底板里面，排第二的软。第一软是黑檀7。但是黑檀7是软弹，pure软而不弹。
第四：这种程度的软，和丹羽孝希纯木感觉差不多。
所以它的手感也是一流。它的好手感，超过上面提到的全部斯蒂卡底板。
第五：本质上我认为它更适合控制型打法的颗粒玩家。
第六：尽管我的球友一直说，它已经足够暴力了。
但是明显我用它打进攻，特别累。因为完全依靠自身发力，给几分力，它出几分表现，一点加成都没有。
好处是进攻非常稳定，因为没有加成，所以也不会乱飞，指哪打哪，得心应手。我感觉这种进攻稳定性也得益于六边形设计的大板面。
总结：斯蒂卡纯力pure底板是非常纯粹的纯木底板。
以这几把底板来说，我最爱还是赛博cl。
中式圆形底板，我最爱玫瑰cl。
如果未来，斯蒂卡出赛博版玫瑰cl底板，我肯定收入囊中。